天津佶安医院理念

您当前的位置:天津武清佶安医院 > 抑郁症 > 哪些抗抑郁药疗效更佳 >

哪些抗抑郁药疗效更佳

来源:天津佶安医院 时间:2019-10-07

尽管有很多系统综述及meta分析提示,对于初级保健及精神科门诊的大部分患者而言,目前常可用到的抗抑郁药疗效相差无几,然而,针对某些抗抑郁药是否稍优于其他药物的争论仍在持续进行。

以下因素的不确定性增加了数据解读的难度,包括所谓的“具有临床意义的显著性差异”究竟是什么,选择性分析及药厂赞助的议题等。一项纳入了105项比较RCT的元回归分析中,研究者并未找到疗效的药理学预测因素,但药物的分类方法存疑;药厂赞助虽然并无统计学意义,但却是最强的影响因素。

老药

早期的丹麦大学抗抑郁药团体研究显示,氯米帕明150mg/d的疗效优于西酞普兰40mg/d及帕罗西汀30mg/d。但这些研究也存在一些问题,包括患者的住院状态以及氯米帕明的睡眠效应对研究结果的影响等。在一项纳入了100项研究的meta分析中,阿米替林针对住院抑郁患者的疗效略优于其他三环类抗抑郁药(TCAs)及SSRIs,需治数NNT=24,但在非住院患者中则无此优势;住院可能反映了较高的抑郁严重度,但其他因素如抑郁类型及自杀风险等可能同样有意义。

一项针对MAOIs的meta分析显示,苯乙肼及异卡波肼治疗住院患者的疗效劣于丙咪嗪;本项meta分析共纳入了10项研究,应答率差异为14C20%,需治数5-7。然而,这些研究的质量参差不齐。另一项涉及可逆性单胺氧化酶A抑制剂(RIMA)的meta分析提示,吗氯贝胺针对住院患者的疗效与丙咪嗪及氯米帕明并无差异,包括抑郁程度较重或伴有精神病性症状的患者。

新药

新型抗抑郁药的药理学更具特异性。目前,人们关注的一个兴趣点在于双通道的SNRIs(文拉法辛、度洛西汀及米那普仑)与SSRIs的疗效对比。有两项比较文拉法辛与SSRIs类药物的meta分析,由于研究入组标准存在差异,结论同样有所不同。

与之形成对比的是,Weinmann等所开展的纳入了17项研究的分析采用了更为严格的排除标准,4项转归指标中,文拉法辛仅在其中的2项上显著优于SSRIs,即治疗应答率(NNT=27)及抑郁量表得分的改变,而在缓解及最终抑郁得分方面并无显著差异。上述两项研究均未发现发表偏倚的证据。

然而,鉴于文拉法辛的剂量-反应关系,以及仅在较高的剂量(>150mg)下方呈现双作用机制,故该药在研究中的剂量需加以考虑。度洛西汀的疗效并不优于SSRIs,而患者因不良反应而中断治疗的比例甚至高于文拉法辛(OR1.79)。

一项针对两项文拉法辛及度洛西汀比较研究的汇总分析显示,两者在疗效上无显著差异,但文拉法辛的应答率在数值上更高,而度洛西汀并未达到预先设定的非劣性标准。一项针对米那普仑与SSRIs的meta分析显示。

另一项meta分析中,研究者比较了多种机制药物(SNRIs、米氮平、米安色林及吗氯贝胺)与SSRIs的疗效。结果提示,前者略优于后者(93项研究,应答率63.6%vs.59.3%,NNT=24)。上述药物的效应值类似,唯独度洛西汀除外:该药与SSRIs并无差异。然而,上述结果似乎在很大程度上被文拉法辛相关研究结果所促成。米氮平与SSRIs的比较结果并不确定。

  • 文章标题:哪些抗抑郁药疗效更佳
  • 本文地址:http://www.tjsmyy120.com/022yyz/24282/
  • 文章标签:疗效,患者,差异,药物,剂量
  • 重点声明:文章仅供参考不作为诊疗依据,涉及用药、食疗、治疗等问题需谨遵医嘱!

相关阅读

就医指南

MORE

温馨服务 / Warm service

医院环境 / Environment